こんな方に書いています
・マルチディスプレイ、デュアルディスプレイやってみたいけど、使い勝手はどうなの？
デスクトップでマルチディスプレイは便利でもお得でもない
全く同じモニターでないと意味がない
さらに僕の失敗した経験だと一方のモニターを安くしたり違うメーカーのものを購入するとのちのち後悔することになります。マルチディスプレイはメイン画面・サブ画面というより「拡張」という考え方です。片方が違う解像度だと
「メインは長時間見られるけど、サブはすぐ目が疲れるなぁ」
ということなります。
さらに言うと同じモニターでも個体差や消耗に差が生まれるので、全く同じモニターを用意するのは難しいでしょう。
電源コードがごちゃごちゃする
ちょうど2本分増えますので、見た目が少し汚くなります。さらに電源コードも余分に一個消費するので、このために新しく延長コードを買うことになりました……。
基本的にゲームはフルウィンドウでプレイするものなので、同じ画面でやるのは難しいでしょう。そのときにデュアルディスプレイの恩恵を発揮できますが、それ以外では大画面を分割して使用したほうがいいです。
ただし、ノートパソコン＋モニターはアリ
ノートパソコンとの併用はアリです。元々持ち運び用として画面を二つにして効率アップもできますし、ノートパソコンの蓋を閉じてデスクトップ化させてもいいでしょう。ただし解像度が違うものなどは目の疲れやストレスの原因になります。
マルチディスプレイにするくらいなら“４K”モニターを買おう！！
画面の広さが段違い
一般的に4KモニターはフルHDモニター4枚分と同じと言われています。
これは「解像度」というものが関わっています。
解像度とは画面の画素の密度を表す数値で、この数値が高いほど画像や動画が鮮明に見ることができます
4K＝3840×2160
フルHD＝1980×1080
この数値をディスプレイに当てはめるとフルHDのモニターを4枚並べたものが4ｋのモニターと同じということです。
値段の差がない
アマゾンで21.5インチのBenQモニターが11872円これを4枚分と考えると合計で
47488円かかります。しかし、
同じアマゾン31.5インチのAcer ET322QKwmiipxは
39438円と驚きの価格に落ちていました。
5万円を切っていることに驚くばかりです。
一つの画面で操作できるので便利
デュアルディスプレイやマルチディスプレイにするとどうしても画面移動したりする必要があり面倒ですが、4Kモニター1枚ならフルHD４枚分を一つの画面で操作できるのでわざわざタブを他のモニターに移さなくてもよくなります。
最近はYouTubeやゲームも4Kコンテンツが増えてきていますが、映像の綺麗さは圧巻です。パソコンでお金をかけるべきはモニターかもしれません。